親権者、後見人の権限

• (1)親権者及び後見人は、法定代理人となって未成年者の法律行為に同意を与え（民法5）、未成年者の財産を管理し、その財産に関する法律行為につき未成年者を代表する権限を有します。ただし、未成年者の行為を目的とする債務を生ずべき場合は、未成年者本人の同意を得なければならないこととされています。（民法824、859）
• (2)しかしながら、これら民法の規定にかかわらず、労働契約の締結に関しては、労働者の同意を得ても未成年者に代って、これを締結できないこととされています（労基法58①）。これは、親が親権を濫用し、子が知らないうちに子に不利益な内容の労働契約を締結するなどの過去の事例にかんがみ、その弊害をなくすために設けられた規定であるので、親権者等の法定代理人としての行為に限らず、未成年者の委任による任意代理の場合にも、未成年者に代る労働契約の締結はできないものと考えられています。
• (3)また、親権者又は後見人は、未成年者の賃金を代って受け取ってはならないとされています（労基法59）。この規定についても、上記（2）と同様に任意代理による受領をも禁止するものと考えられています。

労働者の意思に反する労働契約の解除

親権者等が労働契約が未成年者に不利と判断した場合には、労働者本人の意思に反してでもこれを解除できるかという疑問があります。この点については、裁判例において、未成年者に不利であると認められる場合には、未成年者の意思に反しても未成年者の利益になるものとして契約解除はできるとする一方で、親権者等の都合によって恣意的に不利益を認定しての解除は解除権の濫用とみるべきであるとされています。

（Ｓ37.2.12名古屋地判　倉敷紡績事件　要旨）。
http://www.zenkiren.com/Portals/0/html/jinji/hannrei/shoshi/01464.html
解除権者（注：親権者等）が不利と認定して使用者に対し労働契約解除の意思表示をした以上、使用者はこれを争う余地はないものと解すべきである。しかし、不利なることの認定が解除権者の判断にまかされているといっても、直ちにそれが解除権者の恣意的判断までも許しているものとみるべきではない。（中略）解除権者の使用者に対する好悪の感情、未成年者又はその交友との信条の相違、親権者の家庭事情等の解除権者の都合による事由に基いて不利を認定して解除権を行使するのは権利の濫用とみるべきであって、かかる場合は解除の効力を生じないものというべきである。